HOY

La misma pregunta.

Si una encuesta del CIS da éste resultado, ¿cómo es posible que los diputados del Parlament, en un porcentaje superior al 90%, tienen como lengua materna el catalán?. ¿Cuál es la diferencia y porqué?

Los lastres de la moda nacionalista

MONTSERRAT Nebrera, Catedrática de Derecho Constitucional y número dos de la lista del PP por Barcelona en las pasadas elecciones.

Es de ingratos no amar la tierra de acogida, como lo es también olvidar las raíces. Me duele, por eso, escuchar a personas con orígenes españoles diversos, decir que no tienen más nación que Cataluña y que bien poco les importa lo que ocurra más allá del Ebro. Triste es ver en el converso siempre peor talante para asumir que el sentimiento solo no hace una institución, ni justifica un derecho, ni vale la pena si nos conduce a vivir en sempiterno fruncir del entrecejo.
Si de una nación puede hablar Occidente, es sin duda del cristianismo. El resto son emulaciones imperfectas del original, de las que la mejor es la democracia moderna, esa que recuerda de continuo la igualdad esencial de todo ser humano. Tótemes diversos han pretendido sustituir la religión: la razón, los movimientos nacionales... Algunos nacionalismos consiguieron su Estado. Hoy en España algunos partidos vertebran su acción en torno a la obtención de un Estado, pero han conseguido arrastrar hacia su discurso a otros que, en puridad ideológica, en modo alguno pueden ser nacionalistas, pero que ya afirman, sin reparar en las consecuencias de hacerlo, que la nación catalana existe.
La moda nacionalista, como todas, pasará, pero tiene el inconveniente de estar lastrando, como lo hacen ciertas ideas progres descerebradas, por insostenibles, el futuro de los catalanes en una España, una Europa y un mundo, que no pierden el tiempo. Hoy se requiere libertad de acción y para ello la voluntad de ser debe constreñirse a la capacidad de conocer el alcance de lo que puede desearse, el nivel de nuestra competencia y el precio personal y político que estamos dispuestos a pagar por nuestras decisiones.
La dignidad radica en proponer y asumir retos que no dividan, sino que sumen, que no segreguen, sino que integren. El buen gobernante por tales miras debe regir su acción pública y privada, y de acuerdo con tales objetivos, comprometer su palabra.

La vicepresidencia y el sentido del ridículo

Francesc de Carreras

El futuro presidente de la Generalitat, José Montilla, parece que tiene la intención de nombrar a Josep Lluís Carod-Rovira vicepresidente del futuro gobierno de Catalunya. ¿Cabe esta figura en el vigente marco estatutario? Las dificultades de su encaje son obvias. Veamos.

El artículo 68 del nuevo Estatut establece, a diferencia del anterior, la composición del Govern, el cual tiene tres categorías de cargos: el president o presidenta, el conseller primer o consellera primera y los consellers. Una ley debe regular la organización, el funcionamiento y las atribuciones del Govern. A su vez, el artículo 69 regula la figura del conseller primer o consellera primera. [ Lamento utilizar de forma repetitiva el masculino y el femenino para designar a estos cargos, pero así es como se expresa textualmente el nuevo Estatut]. Por tanto, estatutariamente el Govern tiene sólo tres categorías de miembros: president/ presidenta, conseller primer/ consellera primera y consellers. Ninguna norma de rango inferior puede añadir una categoría distinta.

Los poderes públicos, a diferencia de los ciudadanos, están plenamente sometidos al ordenamiento jurídico. Ello significa que ciudadanos y poderes públicos tienen una distinta relación con las normas jurídicas. En efecto, los ciudadanos están "vinculados negativamente" a la ley, es decir, son libres para hacer todo aquello que la ley no prohíba. En cambio, los poderes públicos están "vinculados positivamente" a la ley, es decir, sólo pueden actuar si una ley previa les permite hacerlo.

La ley, por tanto, no es un límite sino un presupuesto para la actuación de los poderes públicos. El presidente de la Generalitat es un poder público y no basta que la ley no le impida tomar una decisión con consecuencias jurídicas sino que es necesario que se lo permita. Es evidente que, en este caso, ello no es así: la figura del vicepresidente no está contemplada en el nuevo Estatut y tampoco en normas de rango inferior que, por otra parte, hubieran quedado derogadas.

¿Cabe, sin embargo, alguna posibilidad legal de que se nombre un vicepresidente de la Generalitat? Quizás cabría alguna argucia legal, aunque ello no conduciría a otra cosa que a hacer el ridículo. En efecto, podría darse el caso de que a un conseller se le denominara vicepresident aunque siguiera con el rango y la categoría de conseller. Ello, como es obvio, sería del todo irrazonable: el prefijo vice siempre es una distinción que implica una preeminencia sobre el resto del Gobierno. Aquí, por las razones que sean, parece que tal preeminencia no se le quiere dar - si así fuera, se nombraría a Carod conseller primer-, pero entonces resulta extravagante que a un conseller se le denomine vicepresidente. ¿Vicepresidente de qué?

Mal empezamos si al comenzar a aplicar el nuevo Estatut ya lo estamos vulnerando. Todo menos el ridículo, le dijo De Gaulle a Tarradellas. Siguen sin hacerle caso.

Política, La Vanguardia
09 noviembre 2006

Un dato muy interesante. Lo que vale en votos los escaños que se han adjudicado tras las Elecciones al Parlament de Cataluya de 2006:

CiU 922.988 31,51% -48- _ 19.229 votos/escaño
PSC-CpC 786.205 26,84% -37- _ 21.249
ERC 411.781 14,06% -21- _19.609
PP 311.597 10,64% -14- _22.257
ICV-EUiA 279.818 9,55% -12- _23.318
C's 89.069 3,04% -3- _29.690

Está claro a quién le ha costado más (partidos nacionalistas) y a quién más (Ciutadans).

"Patriotismo es tu convencimiento de que este país es superior a todos los demás porque tú naciste en él."
George Bernard Shaw


"El patriotismo es la virtud de los depravados."
Oscar Wilde

Aquí tienes una de un cínico y "patriota" americano:

"El patriotismo en el campo de batalla consiste en conseguir que otro desgraciado muera por su país antes de que consiga que tu mueras por el tuyo."
George S. Patton

Catherine McCormack

1 January 1972

Alton, Hampshire, England, UK

Filmografía

• El sonido del trueno (2005) actor
• Born romantic (El amor todavía existe) (2002) actor
• Spy Game (Juego de espías) (2001) actor
• El sastre de Panamá (2001) actor
• La sombra del vampiro (2000) actor
• El amor de este año (1999) actor
• Más fuerte que su destino (1998) actor
• El baile de agosto (1998) actor
• Amores en tiempos de guerra (1997) actor
• Estrella del norte (1995) actor
• Braveheart (1995) actor

Despolitizar el catalán

Alex Salmón

Carod nos sorprende reclamando la despolitización del catalán para que sea de todos. Eureka, que dijo el filósofo. Le ha costado concluir con la idea con la que trabajamos muchos. Pero no creo que sus compañeros de partido estén de acuerdo. Sobre todo los amigos de las sanciones en el comercio. Una lengua que sanciona, no es una lengua atractiva. La fuerza del castellano viene de su despolitización. ¿A quién pertenece nacionalmente el castellano? A los de Salamanca, los de Ceuta, a los ecuatorianos, los que viven en Miami o a los de Bellvitge. El castellano es de quien lo habla, sea o viva en Cataluña o en Rusia. Más o menos, como el catalán, aunque algunos piensen lo contrario. El catalán amable tiene más posibilidades de avanzar que el sancionador, el obligado, el que elimina oportunidades. Como asegura Carod, no se trata de desatenderlo. Recuerdo nuestro editorial hace un año: «Sí al fomento del catalán, no a la discriminación del castellano».Pues eso. Ahora sólo hay que cambiar unas leyes y dejar de sancionar.Y que la gente redacte el cartel de su negocio como le dé la gana. El catalán saldrá beneficiado.

Cataluña, El Mundo
18 diciembre 2006

Montserrat Nebrera fue el flamante fichaje del PPC para las elecciones autonómicas. ¿Pero para qué?. Si era para ganar votos no sirvió. Si era para potenciar el grupo parlamentario, tendrán que darle algún cometido más importante y vistoso que ir a manifestaciones anti-aborto.

el dedo de Dios

Tan español como catalán

El niño

La otra Cataluña, invisible hasta ahora.

Pasqual Maragall, presidente de la Generalitat de Cataluña, en una entrevista publicada en El País el 19/11/2006. El texto siguiente es un extracto de la entrevista que recupero de Criterio. Y luego preguntan por los motivos que provocaron el origen del partido Ciutadans y ha logrado tal éxito en las últimas elecciones:

[...] Pregunta: ¿El momento peor para usted fue el de tener que dejar de hablar del 3% de comisiones sobre las obras públicas a cambio de pactar el Estatuto con CiU?

Respuesta: El 3% no era un invento mío. Era moneda corriente que eso sucedía y hubiera bastado con preguntar a algunos empresarios madrileños. Fue un momento difícil en la medida en que se ponía a prueba la inmunidad de los nacionalismos, sobre todo el catalán.

Pregunta: ¿CiU amenazó con romper el consenso estatuario, y la izquierda cedió ante esa amenaza?

Respuesta: Se cedió no sé si exactamente porque la amenaza era real o porque nos habíamos acostumbrado a no hablar de determinadas cosas... Yo no tengo muchas dudas de que fuera verdad lo del 3%, lo que me sorprendió es que siendo verdad y estando en la prensa no se hablase más de ello.

Pregunta: Pues se percibe que el Estatuto se pactó a cambio de no hablar del 3%.

Respuesta: Eso ya me parece una exageración. No tiene mucho que ver.

Pregunta: Artur Mas dijo ante el Parlamento catalán que si se hablaba del 3% CiU rompía la baraja.

Respuesta: No la rompió.

Pregunta: No se habló más del 3%.

Respuesta: Mas amenaza siempre, pero no cumple sus amenazas. En la derecha catalana pesa mucho la real politik ¿Tiene principios? Sí, pero perfectamente descriptibles. La izquierda siempre ha sido más soñadora y más sentimental.

Pregunta: Los ciudadanos no entienden que se diga que existe, y luego no se hable del 3%.

Respuesta: Los ciudadanos entienden que no se hable y que además eso es una prueba de que la política no es trigo limpio. Pero también es un poco ingenuo imaginar que simplemente hablando se arregla.

Pregunta: ¿Y no son los políticos los que deben resolverlo?

Respuesta: Sí, pero cuando lo hacen probablemente rompen una regla no escrita de la convivencia política que es "de determinados temas no se habla".

Este texto lo he recuperado del blog Criterio para no olvidar los desastres de la última legislatura. Creo que es incuestionablemente objetivo y certero.

Crónicas Bárbaras

Arcadi Espada, este martes 28/03/2006 en El Mundo (€), hizo esta demoledora crónica de los dos años de gobierno nacionalsocialista en Cataluña.

Para enmarcar.

UN GOBIERNO

El PSC, ERC e IC suscriben el Pacto del Tinell para formar gobierno: se comprometen a no establecer «ningún acuerdo» con el PP y a impedir su presencia en el Gobierno del Estado. El consejero jefe, Carod-Rovira, se reúne con dirigentes de ETA: después cesa en el Gobierno. Destituido el secretario de Comunicación por un informe donde se clasifica a los medios según su hostilidad o afinidad con el poder político. La Federación Internacional de Patinaje no admite el ingreso de la selección catalana: Carod llama al boicot contra Madrid, ciudad olímpica: se desencadena en España un boicot al cava. Hundimientos en el Carmelo barcelonés: el nuevo secretario de Comunicación prohíbe el acceso a los medios a determinadas áreas del barrio. Maragall acusa a CiU de tener un problema llamado 3%: Mas entiende la cifra y el problema, y amenaza con frustrar la redacción del Estatut si Maragall no retira la acusación: es retirada. Respecto de la actitud de la oposición política y mediática, el presidente afirma que se siente como una mujer maltratada. Durante un viaje a Israel, Maragall y Carod bromean con una corona de espinas. El Fórum de las Culturas acaba con fracaso económico y de audiencia. En plena negociación sobre la financiación autonómica, el consejero de Iniciativa, Joan Saura, afirma que es preciso poner límites a la solidaridad entre españoles. Se extiende el boicot a todo tipo de productos catalanes. Maragall declara en México: «La lengua catalana era como nuestro ADN, el material genético que nos definía. Con él, éramos quienes éramos en cualquier parte. Sin él, no seríamos quienes éramos». El presidente propone el ingreso de Cataluña en el espacio francófono. Huguet, consejero de Comercio, advierte de que si «falla» el Estatut, se generará una «crisis social» y «guerra civil», entre comillas, en Cataluña que ERC girará en contra de España «como si fuera Els Segadors». El Parlamento aprueba una propuesta de Estatuto en cuyo Preámbulo se asegura que «Cataluña ha modelado un paisaje». Se abren oficinas donde los ciudadanos pueden denunciar a ciudadanos que infrinjan la Ley de Política Lingüística. El presidente anuncia una remodelación de su Gobierno, y ERC se la prohíbe. Una ley detalla las funciones del Consejo Audiovisual de Cataluña: entre ellas el establecimiento de la veracidad informativa. Se divulga que el Gobierno ha gastado 56 millones en informes de asesoría de gestión, fundamentalmente propagandísticos. ERC vota no al Estatuto en el Congreso. El consejero Carretero califica a Zapatero de «demagogo españolista» y le achaca que el Estatut haya sido un desastre: el consejero sigue en su puesto. ERC exige a empleados de la Generalitat el pago de cuotas al partido si quieren mantener su trabajo.

-

(Coda: «Sólo pido paciencia, infinita paciencia y determinación a capazos para aquellos que quieran no la espuma del cambio sino el cambio de veras». Pasqual Maragall, discurso de toma de posesión, 20 de diciembre de 2003).

Barcelona

donde coñ esta mi blog? Mary Rosa se llama pensamientos de mujer y habla de la menopausia, si alguien la encuentra que me diga donde.................................................

Entrevista a Felix de Azúa en el Correo

Esto en mi pueblo se llama INFANTICIDIO. Pero supongo que la Generalitat no hará nada porque está dentro de lo que aquí es lo políticamente correcto. Por suerte esta vez no pasó nada en este fin de semana en Manresa, pero algunos niños no han tenido tanta suerte. Ningún político ni asociación catalana protestará. Es más rentable protestar contra los toros o el chapapote.

Dijo Mas, junto a la tumba del padre de Cataluña, que la "inexactitud histórica" de los sucesos que se atribuyen a Wifredo el Velloso -incluido el dibujo de la senyera con su sangre durante la agonía tras ser herido por los musulmanes- "no los hace (a los hechos) menos valiosos o ciertos". Para el candidato de CiU, si algo es falso, no deja de ser cierto. Impresionante lección de lógica. "Mas empezó su campaña comprometiéndose ante notario y la ha terminado comprometiéndose delante de un peludo muerto hace 1.109 años. Ni uno ni otro puede decirse que sean compromisos para tomarlos muy en serio, que digamos. O quizá sí", ironizaba Ponsatí-Murlà al día siguiente. Yo me tomo lo de El Velloso tan en serio como lo del Santiago Matamoros. Son ese tipo de personajes de leyenda a los que se agarran los nacionalismos para dar lustre de veracidad a unos orígenes ficticios. Como estamos en el año de la Memoria Histórica, Mas y los suyos deben de pensar que vale todo si al pasado se refiere uno, más si es asunto remotísimo; lástima que lo que atribiuyen a Wifredo el Velloso sea falso en sí mismo. Flipo con lo que hacen algunos políticos.

Lección de ciudadanía
FERNANDO SAVATER en el Correo

Tuve al principio la tentación de titular este artículo 'En plenos morros', pero finalmente he optado por algo más educado. Sin embargo, la tentación de hacer la higa ha sido fuerte, al ver la conmoción provocada por los resultados que han obtenido Ciutadans en las pasadas elecciones catalanas. Primero -antes de que se votase- fue el vergonzoso silenciamiento y el mirar por encima del hombro, con conmiseración o ironía. Los medios de comunicación, sobre todo los específicos de la autonomía, apenas dedicaron al partido recién llegado la mínima atención, ni siquiera por el interés periodístico que podía representar la novedad de su propuesta. Después de los comicios, los mismos que les silenciaron empezaron a regañarles como si fuesen aquellos 'pecadores de la pradera' a los que amonestaba Chiquito de la Calzada. Oímos que son la ultraderecha, la derecha de la ultraderecha, el regreso de Lerroux (¿no podía faltar la referencia al Emperador del Paralelo, ahora más bien para lelos!), pero al mismo tiempo un grupo izquierdista partidario de varias aberraciones morales y en el que no puede confiar la sana gente de orden. A un fulano muy entendido le oí decir por la radio en cinco minutos que eran un invento movido desde Madrid y que no tenían ningún futuro en el resto de España, porque se trataba de un fenómeno específicamente catalán. Por lo visto la antigua profesión de lacayo, que creíamos desaparecida con el fin de las grandes casas aristocráticas, se ha reciclado de modo que perdura en emisoras, televisiones y periódicos, pero ahora al servicio de los magnates políticos.

¿A qué viene este partido de los Ciudadanos, que tanta incomodidad ha producido en los profesionales sempiternos de la política establecida al negarse dócilmente a desaparecer en la nada electoral, como ya se había dado por seguro? Desde mi punto de vista, aportan en primer lugar una actitud progresista que rechaza sin complejos la obligada devoción a nacionalismos pequeños o grandes. Digo 'progresista', no de izquierdas o derechas, porque creo que el verdadero progresismo se fabrica hoy con elementos pragmáticos tomados de los dos campos convencionales. Y ya resulta insostenible que porque un partido se llame 'izquierda no sé qué' sea progresista: si el progreso avanza hacia algo parecido a Javier Madrazo, es falso todo lo que cuenta tanto la Teoría de la Evolución, como desde luego la del Diseño Inteligente.

Vivimos en un país extraño: si uno se declara 'anticapitalista', recibe múltiples parabienes por su coraje solidario con los desheredados; si dice que es 'anticomunista', no le faltarán elogios por haber comprendido que no hay justicia sin libertad; pero si se confiesa 'antinacionalista' Nada, a tanto no se atreve nadie. Lo único bien visto como máximo es ser 'no nacionalista', aunque siempre catalanista, vasquista, galleguista ¿o españolista! Pues bien, algunos -puede que muy pocos, puede que tampoco muchos de los Ciutadans, que oficialmente se dicen 'no nacionalistas'- proclamamos abiertamente que somos antinacionalistas. Con el debido respeto a las personas, pero con no menor firmeza ante las ideas que nos resultan rechazables. Políticamente hablando, los nacionalistas me parecen obtusos e insaciables: obtusos por su visión patrimonialista y cerrada de la sociedad (v .gr., el peneuvista Rubalkaba en el pasado debate sobre autodeterminación, regalando España a los demás con tal de que su clan se quede con el País Vasco como si fuera su caserío) e insaciables, es decir, que ninguna concesión descentralizadora logra nada más que abrirles el apetito de mayores privilegios y competencias exclusivas.

Me gustaría poder votar a un partido que contrarrestase eficazmente, con habilidad política, los abusos separatistas; que mantuviese un discurso pedagógicamente explícito para aclarar que el derecho a la diferencia nunca es una diferencia de derechos; y que por supuesto defendiese la unidad constitucional como base del Estado democrático pero sin concesiones a patrioterismos ni a ninguna esencial idea de España. Dado el panorama actual, ¿a quién podemos votar, yo y quienes pensamos como yo? No sé si Ciutadans resuelve nuestro problema, pero al menos nos abre una esperanza.

Me gustaría por tanto que el partido de los Ciudadanos se extendiese a todas las circunscripciones electorales de España. La competencia, alarmada, intenta convencernos de que tal cosa no es posible porque el nacionalismo obligatorio sólo es problema en Cataluña, el País Vasco y quizá en Galicia. Pero es que los Ciudadanos no sólo pueden ni deben atender la urgencia antinacionalista. Hay otros temas conflictivos y vuelvo al ejemplo del hombre que conozco mejor -como diría Unamuno- o sea, yo mismo. Como maestro, me parece imprescindible la Educación para la Ciudadanía en Bachillerato y en cambio me resulta impresentable que un Estado laico costee una asignatura de Religión confesional, evaluable y válida para pasar curso, con un profesorado designado o revocado por los obispos y pagado por el erario público. Pues bien, según parece la asignatura de educación cívica -tras muchas grotescas polémicas- va a quedar reducida en el nuevo Bachillerato a una hora semanal, lo que equivale a darle una existencia semi-virtual. Y en cambio tendremos religión evaluable, etcétera. Como ese panorama me parece vergonzoso, no quiero apoyar al partido gubernamental que lo propone. Tampoco puedo votar al PP, que ha dicho ineptas perrerías sobre la Educación para la Ciudadanía y es capaz de dar más horas a la Religión que a Matemáticas o Lengua, para complacer a los obispos. Izquierda Unida es una opción ya impracticable, por culpa de Madrazo y cía. Entonces ¿a quién voto? Si Ciudadanos plantea este tema y otros semejantes, será útil en España entera.

En último término, la simple existencia de una alternativa razonable a los partidos mayoritarios es ya una ráfaga de aire fresco. Cuando yo tenía veinte años y nos metíamos en líos por alborotar contra el franquismo (por entonces la mayoría de los ardientes antifranquistas actuales iban a campamentos del Frente de Juventudes o no habían nacido todavía), nuestros mayores nos amonestaban: '¿Si esto no os gusta, idos a Rusia!'. Como si fuese obligatorio ser devoto de Franco o de Stalin. Ahora les dicen algo parecido en el PSOE y en el PP a quienes disienten de la línea oficial: '¿Vete con los de enfrente!'. Sería estupendo poder responderles que nos vamos, sí, pero con quien ellos no se esperan. El éxito de Ciutadans demuestra que además de quejarse, de decir que todo está peor que nunca, que el enemigo está crecido y ya ha ganado la partida (como los políticos insensatos repiten en el País Vasco) puede hacerse algo para cambiar las cosas a mejor. Allí en Cataluña lo han logrado principalmente jóvenes, aunque alentados y ayudados por gente mayor. ¿A qué esperan los jóvenes realmente progresistas en el País Vasco?

La Nasa pierde el contacto con la nave Mars Global Surveyor. Nos quedan otras cuatro naves orbitando alrededor de Marte.

Barcelona

El desastre de TVE y sus series. !Que imiten a Cuatro¡.







Gilmore Girls

La Wikipedia, en latín
Noviembre 6th, 2006

Pues eso.

Vía La Lengua.

TRIBUNA: FÉLIX DE AZÚA
¿Quién teme al ciudadano feroz?

EL PAÍS - Opinión - 09-11-2006

Como es bien sabido, con ocasión del Salon de 1864 el pintor Édouard Manet expuso su célebre Olympia, un desnudo femenino que irritó profundamente a la buena sociedad parisina y cambió las reglas de la representación clásica. La gigantesca cólera desatada por el cuadro de Manet era debida a que el nuevo modo de presentar un tema clásico dejaba sin argumentos a los tradicionalistas. La estrategia artística de Manet negaba todos los valores defendidos por la vieja escuela. Los entendidos, los expertos, los coleccionistas y aquellos aficionados que se consideraban enterados, reaccionaron con violencia porque, de ser cierto lo que Manet expresaba en su pintura, entonces ellos eran una colosal mentira. También es conocido el final de la historia: eran una colosal mentira.

Algo similar está sucediendo con la irrupción de un pequeño partido posnacionalista en Cataluña, a partir de las últimas elecciones. El Partido de los Ciudadanos (PC) es minúsculo en comparación con las fuerzas que representan al nacionalismo catalán, pero la reacción que ha desatado es sorprendente y pone de manifiesto, no la amenaza de los débiles, sino el miedo de los poderosos. La astuta conducta de los medios de comunicación catalanes, que no informaron en ningún momento sobre la campaña del PC mientras duró la subasta de votos, no ha podido resistir el resultado y ahora se desborda en ataques furibundos. Un síntoma inequívoco de que el poder se siente débil.

Por si alguien supone que escribo desde una posición militante, debo aclarar que si bien formé parte del grupo que incitó a la creación en Cataluña de un nuevo partido que pudiera hablar con naturalidad sobre todo lo prohibido por el poder, en cuanto ese partido se constituyó legalmente me retiré con ánimo de no regresar nunca más a la política empírica. Si ahora escribo sobre ellos es porque nos están sirviendo una valiosa información sobre la falta de información que sufre la sociedad catalana. De modo que habría escrito exactamente lo mismo si hubiera votado a Convergencia o a Iniciativa.

La falta de información a la que aludo es una de las causas de la inseguridad del poder catalán. Cuando escribo esta crónica hay ya un acuerdo para repetir el tripartito. Es decir, que han ganado los que han perdido, pero quizás no cabía otra posibilidad. Los partidos nacionalistas catalanes son máquinas de distribución. Cualquiera de las posibles combinaciones ganadoras no se forma para cumplir el deseo de los votantes sino para satisfacer a los partidos y a sus clientelas. Contra este estado de cosas había que fundar un nuevo partido y ese partido ha conseguido tres escaños sin apenas campaña, sin dinero, sin apoyos, sin aparecer en los medios, contando tan sólo con el entusiasmo de la gente.

La victoria ha sorprendido porque la sociedad catalana carece de información responsable. Muy pocos periodistas sabían algo sobre el nuevo partido y lo que sabían era mentira. Ningún profesional de la prensa catalana intentó averiguar algo por su cuenta. Cada uno de los mediáticos de prestigio pertenece a un grupo dentro del sistema y nada que caiga fuera de tan estrecho horizonte tiene la menor importancia. La endogamia informativa ha llegado a extremos grotescos, como la creación de un comité de comisarios que vigila a los periodistas catalanes. Sin embargo, no es el momento de examinar el grado de dependencia y la falta de autonomía de los medios catalanes, sino de sacar algunas conclusiones. Y para ello nadamejor que poner algunos ejemplos de lo que está sucediendo después de las elecciones, cuando el resultado es irreparable. Quizás alguien se percate de que el estado de cosas es insostenible, que está hundiendo a la sociedad catalana en el escepticismo democrático, y trate de ponerle remedio.

Hablemos de las firmas y vayamos de menor a mayor. Como es lógico, todo el periodismo de batalla ha coincidido en calificar al PC de facha, ultraderechista y cosas semejantes. De nada ha servido que el jefe del partido se definiera como socialdemócrata, o que no haya ni un solo dato que fundamente semejante barbaridad, es decir, que este es un partido de delincuentes. Ningún responsable del PC ha hablado de inmigración y si lo ha hecho ha sido con bastante mayor liberalidad que la señora Ferrusola de Convergencia o el señor Barrera de Esquerra; ni de religión y si lo ha hecho es para declararse laico y contrario a la asignatura de religión, a diferencia de los nacionalistas; ni del aborto, las bodas gays, el feminismo y la parafernalia que trabaja ese partido estetizante, Iniciativa, como no sea para coincidir con ellos porque, la verdad, esas cosas son simplemente obvias. No importa: los Sopena, los Culla, los Cardús, los Sánchez, la infantería del sistema, han afirmado que el PC es de extrema derecha.

Era de esperar, por así decirlo, entre la gente de faena, pero subamos un peldaño. Toni Soler es una figura de la radiotelevisión catalana y escribe en La Vanguardia. Es una de esas estrellas locales que viven de luchar heroicamente contra la microscópica presencia del PP y que jamás han tocado un pelo al poder. Sin embargo, la aparición del PC le ha puesto nervioso. He aquí lo que escribía Soler el domingo 5 de noviembre: "(Para el PC) el nacionalismo catalán va de Carod a Piqué, inclusive, y dicen una frase en cada idioma, para demostrar que el idioma no les importa, es decir, que si el catalán desaparece no soltarán ni una lágrima". Esto lo escribe Soler en castellano. Es otro de los innumerables nacionalistas que considera justo multar a un tabernero por no rotular en catalán, pero que desea seguir cobrando sus artículos en castellano, por favor. Con esta moral es difícil informar objetivamente.

Subamos otro peldaño, lleguemos a periodistas prestigiosos y a los que respeto. Ese mismo día y en el mismo órgano de los conservadores catalanes, Enric Juliana escribía: "El despliegue del Partido de la Ciudadanía en España sólo es posible con el apoyo estratégico de un poder fuerte. La FAES es uno de ellos y ha amenazado con querellarse contra quien diga que suya es la mano que mece la cuna". Debo confesar que el párrafo me ha desconcertado porque soy lector habitual de Juliana, uno de los escasos periodistas catalanes que utiliza el castellano con elegancia. Su posición siempre ha sido clara, es simpatizante de Convergencia, pero no es un palanganero. Suelo oírle en la tertulia de Carlos Herrera y me parece un hombre equilibrado. Que utilice una falacia tan absurda es significativo sobre el grado de intoxicación de los periodistas catalanes. La gente que ha conseguido tres escaños se los ha trabajado como antaño los clandestinos que luchaban contra Franco: aguantando los ataques del régimen en pleno y sin el menor apoyo de nadie como no sea el desinteresado y generoso de mucha gente que está harta de tanta falacia. Que sólo les hiciera caso la prensa de Madrid no es culpa suya, sino de la prensa de Barcelona.

Y acabemos de subir la escalera hasta un nivel que puede costarme una amistad. El viernes 3 de noviembre, Xavier Vidal-Folch, el director de la edición catalana de este periódico y amigo personal, hacía un balance de los resultados. Escribía lo siguiente: "La gran novedad, Ciutadans, ese nacionalismo neoespañolista". Pasaba luego a anunciar que el partido practicará el lerrouxismo, que acabará en manos de la extrema derecha, y terminaba diciendo: "¿Nuevo el nacionalismo español? ¿O el más rancio y cutre de los nacionalismos hispánicos?". Esta es la opinión de un gran profesional catalán que ha vivido en Bruselas durante años y conoce la prensa europea. Si estuviéramos en Europa habría que hacerle algunas preguntas: ¿Qué es, en su opinión, el "españolismo"? ¿Algo así como el catalanismo, un apego cultural? ¿Que te guste la música de Albéniz, el Museo del Prado y las novelas de Mendoza? ¿Hay que añadir, para radicalizar, la jota en plan sardana, los toros en plan castellers, el Valle de los Caídos en plan Montserrat? ¿O más bien será españolista alguien que se oponga al populismo del odio contra los españoles tipo Rubianes? ¿Y que sería un "neoespañolismo"? ¿O es sólo un modo de clasificar para evitarse el análisis? ¿Pereza o desinformación?

El lerrouxismo y la extrema derecha son fantasmas constantes en Cataluña, quizás por ser dos de las más frecuentes tentaciones catalanas, desde el carlismo del XIX hasta los Requetés franquistas. Son espantajos que carecen de contenido ya que toda situación histórica es irrepetible y para acabarlo de arreglar nadie sabe muy bien en qué consisten. ¿Es un lerrouxista a la inversa Artur Mas cuando se inventa un carnet de puntos para inmigrantes? ¿O Maragall cuando le concede la nacionalidad catalana a Montilla por lo bien que se ha portado? Cuando un término más o menos técnico se usa como insulto hay que suponer que de lo que abunda en el corazón habla la boca.

Lo mejor sin embargo es el final. "Rancio" y "cutre" son de nuevo adjetivos muy frecuentes entre los defensores de la buena sociedad catalana, aunque deben aplicarse exclusivamente al llamado "nacionalismo español". Que Artur Mas se arrodille ante la tumba de Wifredo el Velloso, que todos los partidos canten Els segadors con la mano en el pecho y lo hagan obligatorio en las escuelas, que peregrinen a los lugares sagrados, que prohíban a los escolares hablar en castellano en el patio, o que sólo hayan leído a Prat de la Riba y otros genios de la filosofía política, no es, para ellos, ni "cutre" ni "rancio". Debe de ser lo más progresista, aunque sólo en Cataluña. ¡Qué pésima información, Dios mío!

En efecto, un partido sin dinero, sin campaña, sin apoyo mediático, en cuatro meses ha conseguido tres diputados. Ahora el poder catalán puede reaccionar de dos modos distintos: temblando de miedo e insultando como hasta ahora viene haciendo, o poniendo remedio a lo que ha provocado 90.000 votos para el nuevo partido, 60.000 votos en blanco, la más alta abstención de la historia de Cataluña, y un panorama para el futuro Gobierno que cada vez nos acerca más a la Italia de los años de plomo. O a cosas peores. Quizás ellos se sientan a gusto en este ambiente de sauna para padrinos. Los demás, no.

Félix de Azúa es escritor.

Creo que el señor Francesc de Carreras vuelve ha acertar en el diagnóstico y los propósitos.

El futuro de Ciutadans

Francesc de Carreras

Tras haber obtenido tres escaños en las recientes elecciones al Parlament de Catalunya, de repente todos opinan sobre el nuevo partido Ciutadans. Al silencio le sucede la confusión: unos dicen que es de extrema derecha y otros de extrema izquierda; unos que está financiado por la FAES y otros por CiU; unos que es un partido como los de Mario Conde (?) o de Jesús Gil, otros que defiende el más rancio y cutre nacionalismo español. Se dice de todo. Sin embargo, el asunto, a mi parecer, es mucho más sencillo: para comprenderlo basta con contemplar la realidad, la realidad catalana.

Ciutadans nace porque existe en la sociedad catalana una sensación de fatiga respecto a unas claras insuficiencias de los sucesivos gobiernos de la Generalitat debido a unas políticas centradas obsesivamente en lo simbólico e identitario y no en aquello que debe ocupar las preocupaciones de todo gobierno: proteger las libertades individuales y procurar el bienestar social. Estas circunstancias han generado una desconfianza respecto a todos los partidos que han gobernado la Generalitat. Al cansancio respecto a las políticas de CiU - que se plasmó en un descenso continuado del voto a partir de los años noventa- se ha añadido el desastre del tripartito, que se ha limitado a redoblar el impulso de los gobiernos pujolistas y, salvo excepciones, con peor calidad y estilo. En consecuencia, muchos antiguos votantes de todos estos partidos no han sabido ahora a quién votar y han optado por la abstención, por el voto en blanco... o, si lo conocían, por un partido nuevo que promete algo nuevo, es decir, por Ciutadans. Ésta me parece una explicación sencilla y lógica.

Ciutadans se ha propuesto desde el principio restablecer el sentido común en la política catalana. Sus impulsores consideraban que las materias sobre las que discutían siempre los políticos importaban sólo a una parte relativamente pequeña de la población. En los últimos años, sólo se hablaba del nuevo Estatuto, de si el valenciano debía denominarse catalán, de los papeles de Salamanca, de las selecciones deportivas, como ejemplos más notorios. En cambio, se obviaban las materias que realmente importaban: infraestructuras, protección social, seguridad pública, enseñanza, vivienda, inmigración, sanidad.

En definitiva, se daba prioridad a las cuestiones simbólicas e identitarias y se postergaban o se gestionaban mal las demás, las que afectaban a la libertad e igualdad de las personas, las políticas de bienestar social. Se gobernaba pensando demasiado en la Catalunya nación - para muchos un ente imaginario y excluyente- y poco en los catalanes, en los ciudadanos de Catalunya.

El objetivo del nuevo partido fue responder a esta situación: constituir una formación de carácter no nacionalista, con una ideología de centroizquierda basada en los valores del liberalismo político y el socialismo democrático en la que predominara la razón sobre los sentimientos, los derechos de las personas sobre los llamados derechos colectivos, que propugnara el bilingüismo en coherencia con la realidad social y, finalmente, que hablara desde la sensatez, algo que ha abundado poco en los últimos tiempos.

Para todo ello el nombre de ciudadanos venía como anillo al dedo: Catalunya es ante todo una comunidad autónoma compuesta de ciudadanos dentro de una España de ciudadanos, todos ellos iguales ante la ley. Los poderes públicos deben limitarse a garantizar la libertad y la igualdad de estos ciudadanos, dejando que ellos escojan libremente la adscripción ideológica, religiosa e identitaria que deseen. Los poderes públicos deben ser, en estas materias, estrictamente laicos, es decir, neutrales y respetuosos con decisiones que pertenecen a un ámbito que es exclusivamente individual. Que un mensaje de este carácter tenga eco en Catalunya no debería extrañar a nadie. Ciutadans se ha limitado a cubrir un espacio político abandonado: el centroizquierda no nacionalista, una combinación de socialismo y liberalismo, de libertad e igualdad.

Probablemente el primer objetivo que se propuso Ciutadans se ha cumplido: constituir un partido y dejar oír su voz desde las instituciones. Ahora se debe enfrentar a nuevos retos y sortear algunos peligros y tentaciones. En primer lugar, en coherencia con sus principios, Ciutadans debe mantenerse en los estrictos límites del no nacionalismo sin caer en el otro nacionalismo, en el nacionalismo español. No es cierto que se tenga que ser forzosamente nacionalista, de una u otra nación. El concepto jurídico y político de nación nada tiene que ver con su concepto étnico, histórico y cultural: las democracias avanzadas están ya en un mundo posnacionalista. En segundo lugar, Ciutadans debe evitar el populismo y la demagogia, planteando las cuestiones con rigor, seriedad y prudencia. El estilo y las formas, en política y en otros ámbitos, son a veces tanto o más decisivos que el fondo. En el ambiente en que ha nacido y por la expectación que ha generado, ello es especialmente importante para que este nuevo partido sea convincente.

¿Larga vida a Ciutadans? Veremos. En realidad, se trata de un partido cuya finalidad primordial es rectificar el equivocado rumbo de unas políticas que han situado a una buena parte de los ciudadanos de Catalunya de espaldas a sus propias instituciones. A la larga, en definitiva, su gran triunfo sería que dejara de ser necesario, que influyera en la sociedad para que los demás partidos se adecuaran a la realidad.

FRANCESC DE CARRERAS , catedrático de Derecho Constitucional de la UAB y promotor de Ciutadans

Opinión, La Vanguardia
09 noviembre 2006

De Montserrat al Barça

Manuel Trallero (La Vanguardia)

La recién concluida campaña electoral catalana ha sido de una banalidad apenas resistible. Parecía que lo más importante era conocer quién lavaba los platos en casa del candidato, qué marca de reloj utilizaba, quién le compraba las camisas o si sabía la letra del Virolai. Sin embargo, dos jalones la han marcado al principio y al final, a modo de alfa y omega que abre y cierra el discurso narrativo. La primera genuflexión la llevaron a cabo ambos principales candidatos, Mas y Montilla, al ir a visitar la montaña sagrada de los catalanes, Montserrat. Fue una visita casi de rigor, puede incluso que protocolaria, una rendición de pleitesía. ¿Ustedes se imaginan un candidato a la República Francesa, pongamos por caso, visitando un monasterio para hacerse la foto con el padre abad? ¿Qué diríamos de Aznar apareciendo con el abad de Covadonga o con el obispo de Santiago en campaña electoral? ¿Qué diríamos del PP celebrando su creación en una basílica, como Convergència lo hizo en Santa Maria de Mar? ¿Qué opinión nos merecería que la bandera española ondease en el monasterio de Silos o en la Almudena como ondea la senyera en el monasterio de Ripoll o en el santuario de Núria?

La segunda genuflexión, más novedosa pero no por ello menos escandalosa y soez, consistió en el almuerzo que el señor Laporta efectuó con ambos principales candidatos. ¿Qué hubiera sucedido si el señor Núñez hubiese hecho algo parecido cuando era presidente del Barça? Se lo hubieran comido con patatas los del Elefant Blau acusándole de politizar la entidad. De aquella época, no tan lejana, en que se hacía chufla y recochineo de la presencia del señor Aznar, siendo presidente del Gobierno español, en el palco del Santiago Bernabeu, con su equipo de supuestos galácticos, hemos pasado ahora al overbooking de la llamada clase política en el palco del Camp Nou, por ejemplo con motivo del partido entre el Barça y el Chelsea. Esto es por lo visto la normalidad del oasis catalán.

Entre ambas genuflexiones -supongo que los candidatos también pasaron por La Caixa- fluye el discurso del imaginario catalán, como una voluta intangible, hasta conformar el canon catalán. No sería de extrañar, pues, que el carnet por puntos para los recién llegados se obtuviera tras saber de qué color es la Virgen de Montserrat. No es de extrañar que fuera de este círculo nuestro estén los "hijos de puta" a los que se refería la señora de Carod-Rovira o que se haya boicoteado informativamente la candidatura de Ciutadans. Es a partir de aquí cuando a un candidato se le puede preguntar si conoce el Virolai, porque obviamente su conocimiento forma parte de la buena conducta de todo buen catalán, sin ella no hay el correspondiente certificado, el aval social. Hay un imaginario colectivo, poco importa que no tenga ni un viso de realidad, es una pura ensoñación: los catalanes no vivimos de catalanes sino que vivimos soñando con serlo algún día en plenitud. El señor Artur Mas, ante la tumba de Wifredo el Velloso, supuesto fundador de la patria catalana, explica refiriéndose a las leyendas que "su inexactitud histórica no las hace menos valiosas o menos ciertas, todo lo contrario". Es axiomático: de qué sirve conocer la verdad en Catalunya si ni siquiera sabemos qué pasó con el 3%...

Para los de la viga en ojo ajeno:

Víctor M. Amela

"Más meritorio es, pues, lo de Ciutadans: 90.000 catalanes que votan. Me llama uno, buen amigo, perplejo ante los análisis que le definen como lector de El Mundo y oyente de la Cope: "¡Pero si soy lector de El País de siempre! ¡No leo El Mundo ni escucho la Cope! Sencillamente, no soy nacionalista, no soy de derechas ¡y quería tener voz! ¿Soy ya un 'españolista rancio'?", se duele. Mi amigo se perdió anteanoche 59 segundos (TVE1), lo que le ahorró un berrinche: Margarita Sáenz-Díaz afirmó que algunos intelectuales de Ciutadans "están financiados por la FAES de Aznar" (no dio nombres ni pruebas), a lo que Rafael Torres añadió: "¡Arcadi Espada es un ultraderechista!". Los tertulianos más izquierdistas, pum-pum, disparan contra Ciutadans. Piqué también dispara, pero él jura que son socialistas... Reflexionemos."

necesito recordarlo contínuamente:

Resultados electorales de las seis fuerzas parlamentarias de 2006 comparados con los de 2003:

Participación: -5,77%

PSC:
-241.687 votantes (-4,35%)

ERC:
-130.257 votantes (-2,38%)

CiU:
-95.914 votantes (+0,58%)

PP:
-80.020 votantes (-1,25%)

ICV-EUiA:
+40.311 (+2,28%)

C´s:
+89.567 (+3,04%)

...and today House...

Inadaptados

El rancio nacionalismo que impera en nuestra Comunidad no ahorra en calificativos hacia los que no aceptan su divinidad.

Anoche, en el programa "Àgora", emitido por el Canal 33 de la televisión pública catalana, coincidieron Arcadi Espada y Joan Vall Clara, director general del diario El Punt:

-Joan Vall Clara: [...] Ara, que d´aquesta petita cosa que ha passat [la entrada de Ciutadans en el Parlamento de Cataluña], quin recorregut tindrà això? Miri, a mi em sembla que probablement a les properes eleccions potser, potser, que ja no hi siguin. Per què? Doncs perquè les coses aniran bastant normals i jo identifico bastant aquest fenomen amb el que en podríem dir una cosa que em sembla que passa a totes les democràcies occidentals quan hi ha períodes de tensió emocional a la política. Per exemple, els pallassos apareixen a la política. Tenim un cas que jo recordi a les presidencials franceses, la Cicciolina de la mà del Partit Radical a Itàlia va ser dues vegades o tres al parlament. El senyor Ruiz-Mateos vestit de superman doncs el van portar amb vots catalans i vots espanyols al parlament europeu, o durant una bona època "el señor Gil y sus muchachos" van dominar l´entorn de Marbella. A mi això em semblen pallassades de la política que tenen el recorregut que tenen i em sembla bè, fins i tot, repeteixo, en aquest cas, que apareixin, perquè una mica ens normalitza, peró donar-li aquí gaire més bolada... bé, el temps ho dirà i com deia el senyor Porta Perales d´aquí a quatre anys veurem.

-Ramon Rovira (presentador): senyor Espada, permeti´m... que hi ha algun missatge que fa referència a vosté i potser així tindrà ocasió de... si vol fer algun tipus de comentari: [...] "El senyor Espada ara parla castellà a TV3? Prou espectacle i demagògia, si us plau". Ho deia per si volia fer algun comentari sobre això?

-Arcadi Espada: No. Sólo faltaría que yo tuviera que justificar por qué hablo en castellano en TV3 o en cualquier otro lugar de Cataluña. De todas maneras, ya que me da la oportunidad el amable oyente, no me gustó nada que ustedes en TV3 editaran un libro de estilo que menosprecia el castellano y las personas que lo hablan. Puede entenderse, en cualquier caso, que yo hable en castellano por ese libro de estilo pero, en cualquier caso, me parece que es ocioso dar explicaciones sobre el uso de una lengua que es también lengua de muchos catalanes y que es lengua oficial en Cataluña. [...] Luego también quería comentar el sofisticado análisis del señor Vall Clara sobre Ciutadans. Hombre, decirle una cosa, mire, en la política catalana, señor Vall Clara, lo que sobran son payasos. Basta, por ejemplo, que usted mire la foto del señor Carod y la corona de espinas para darse cuenta dónde hay un payaso, y no precisamente el más listo, por lo tanto, no teníamos que salir nosotros para hacer el payaso, está completamente saturado el mapa político. [...]

-Joan Vall Clara: Només per dir que de cap de les les maneres entenc que sigui frívola la denominació de pallassos pel nou partit que ha aparegut en el ventall parlamentari. Són pallassos en el fons i en la forma. En el fons perquè, aquí encara que el senyor Arcadi Espada d´una manera molt elegant ho vesteixi de una gran estratègia per la federació del PSOE que no existeix... escolti, això és un conjunt de gent inadaptada a una societat que funciona perfectíssimament que no entén cap de les qüestions que estan criticant de llengua, al contrari, si hi ha una llengua en aquest país, si hi ha un bilingüisme opressor en aquest país es el castellà contra el català, encara, ara i avui. Això ho sabem tots. Ho entenc perfectament, hi ha una gent inadaptada perquè han vingut d´uns altres llocs, per una sèrie de raons... això és el que hi ha. Només cal entrar a la seva plana web, veure quin és el programa d´aquest partit polític i veurem que són pallassos en el fons. I són pallassos en la forma perquè el cartell electoral... doncs ell en parla de la corona d´espines del senyor Carod-Rovira perquè li té un..., jo ho entenc que siguent com són antinacionalistes catalans i pro-nacionalistes espanyols tinguin el que tenen amb el senyor Carod-Rovira. Ho entenc perfectament. Però és pallassada això, i és pallassada el vídeo que van penjar l´últim dia de campanya a la web el seu pallasso il·lustre, el senyor Boadella, recomanant en el seu d´això fer el que ell feia de fregar-se cada dia quan anava al lavabo amb el diari en el que jo treballo i en el que treballa el senyor Sanchis. Això, a part d´una metàfora de un gust força depriment, doncs em sembla que és clarament una pallassada davant la qual només es pot reaccionar d´una manera: ja que tenen 70.000 o 80.000 persones que poden estar interessades en aquesta iniciativa del senyor Boadella, crec que tant nosaltres com el diari Avui tenim un eficient sistema de distribució a domicili per facilitar-los la feina.

-Arcadi Espada: Miri li contestaré en català. Aquest concepte de gent inadaptada que vosté ha utilitzat és el concepte que a vosté li pertoca utilitzar perquè és exactament un concepte nazi.

El artículo de Puigverd en la vanguardia:

De los cohetes al pastel de la antipatía, de Antoni Puigverd en La Vanguardia
Durante décadas, las dos almas de la sociedad catalana han vivido de espaldas. Sin choque. Con indiferencia. Estamos a un paso de una beligerancia, que hasta ahora ha tenido solamente manifestaciones pintorescas. Los cohetes de la antipatía futbolera, por ejemplo. Primero se celebraban los goles del Barça. Después los del Madrid, por efecto rebote. Hasta que aparecieron los de agresión. "Chinchaos: estáis perdiendo". La guerra de cohetes va a acceder al Parlament. No podía ser de otra manera. El PSC, el único partido que, continuando el camino iniciado por el PSUC, estaba, en teoría, preocupado por la cuestión de la unidad civil catalana, nunca hizo sus deberes. Nunca desarrolló una teoría convincente. Nunca fue capaz de desarrollar una práctica política coherente con la complejidad que se proponía resolver. Ha llegado la hora de la verdad. Ciutadans es mucho más que un síntoma. Es la materialización de un artículo que escribió Ernest Lluch en La Vanguardia hace muchísimos años, en el que más o menos decía: cuando la emigración española en Catalunya, que está ya creando sus sectores burgueses, tenga su propia clase universitaria, interpelará al catalanismo desde la raíz. Ciutadans no es el aislado andalucismo de los ochenta. Ciutadans forma parte de una red formidable. Es la primera expresión catalana de una estrategia que tiene otras derivadas (la gran pelea mediática española, por ejemplo). Si el PSC, aliándose con ERC, abandona una vez más sus obligaciones ideológicas y deja libre el terreno a Ciutadans, la suerte de un previsible choque interno catalán está echada. Ciutadans, que ha irrumpido con tanta facilidad, aumentará como la espuma, si le dejan el campo libre. Catalunya caminaría pronto por la antipática vía belga: zonas para unos, zonas para otros. Ahora se ha visto: el montillismo no articula ni sabe qué ofrecerles a los que supuestamente encarnaba. Nunca es tarde para tomar conciencia de las propias obligaciones. Pero sería insensato aliarse con una ERCque inevitablemente va a jugar con Ciutadans el juego del gato y el ratón. A cada número de Ciutadans responderá ERC, lo quieran o no ahora sus dirigentes, con un número antagónico. Y viceversa. Miel sobre hojuelas para ambos: acabarán primero fomentado y, después, repartiéndose el pastel de la antipatía.

Carta de un lector al diario El País el 3-11-2006

Puntualizaciones al profesor Branchadell

En relación al artículo que el pasado 31 de octubre publicó en su diario el Sr. Albert Branchadell, con el título Defender a los pueblos de España, deseo hacer las siguientes puntualizaciones:
1º.- La mención del preámbulo de la Constitución a "los pueblos de España" es retórica. El artículo 1.2 establece claramente que "la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado", incluyendo los autonómicos. Asimismo, el art. 2 señala que "la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española". Se trata, pues, de una Constitución nacional, no federal, con un único pueblo como sujeto soberano.
2º.- El art. 3 sí delimita territorialmente la cooficialidad de las lenguas autonómicas, y establece la oficialidad del castellano en todo el Estado.
3º.- Establecer la oficialidad de las lenguas autonómicas en todo el Estado exigiría una revisión constitucional por el 168.1 CE, pues afecta al Título Preliminar.
4º.- Que las sentencias y autos de la administración de Justicia en Cataluña sean en castellano no impide que cualquier ciudadano utilice el catalán en los actos judiciales. Pero es cierta la inferioridad de esta lengua en dicha administración, como no es menos cierta la discriminación del castellano en la enseñanza, los medios de comunicación de la Generalitat y las administraciones públicas en Cataluña. Esta discriminación es consecuencia de la consideración del catalán como única "lengua propia" de Cataluña, por encima de la cooficialidad con el castellano.
5º.- Finalmente, la propuesta multilingüista de oficializar las cuatro lenguas españolas en el conjunto del Estado es interesante, más allá de los problemas de aplicación y la revisión constitucional exigible. Parece más razonable no obstante que los órganos constitucionales se comuniquen por propia decisión en cualquiera de ellas respetando los derechos de opción, de acuerdo con la moción parlamentaria recientemente aprobada. Pero mantener la discriminación de la lengua castellana en las instancias públicas catalanas es proponer el multilingüismo en una sola dirección, profesor Branchadell. Es un vicio muy general de los nacionalistas catalanes el exigir a España la pluralidad que se niega en Cataluña.

Daniel Guerra, politólogo, Figueras (Asturias)

William Blake
from "The Marriage of Heaven and Hell"

1. In seed time learn, in harvest teach, in winter enjoy.

2. Drive your cart and your plow over the bones of the dead.

3. The road of excess leads to the palace of wisdom.

4. Prudence is a rich ugly old maid courted by Incapacity.

5. He who desires but acts not, breeds pestilence.

6. The cut worm forgives the plow.

7. Dip him in the river who loves water.

8. A fool sees not the same tree that a wise man sees.

9. He whose face gives no light, shall never become a star.

10. Eternity is in love with the productions of time.

11. The busy bee has no time for sorrow.

12. The hours of folly are measur'd by the clock, but of wisdom: no clock can measure.

13. All wholsom food is caught without a net or a trap.

14. Bring out number weight & measure in a year of dearth.

15. No bird soars too high, if he soars with his own wings.

16. A dead body, revenges not injuries.

17. The most sublime act is to set another before you.

18. If the fool would persist in his folly he would become wise.

19. Folly is the cloke of knavery.

20. Shame is Prides cloke.

21. Prisons are built with stones of Law, Brothels with bricks of Religion.

22. The pride of the peacock is the glory of God.

23. The lust of the goat is the bounty of God.

24. The wrath of the lion is the wisdom of God.

25. The nakedness of woman is the work of God.

26. Excess of sorrow laughs. Excess of joy weeps.

27. The roaring of lions, the howling of wolves, the raging of the storymy sea, and the destructive sword, are portions of eternity too great for the eye of man.

28. The fox condemns the trap, not himself.

29. Joyes impregnate. Sorrows bring forth.

30. Let man wear the fell of the lion, woman the fleece of the sheep.

31. The bird a nest, the spider a web, man friendship.

32. The selfish smiling fool, & the sullen frowning fool, shall be both thought wise, that they may be a rod.

33. What is now proved was once, only imagin'd.

34. The rat, the mouse, the fox, the rabbit: watch the roots; the lion, the tyger, the horse, the elephant, watch the fruits.

35. The cistern contains; the fountain overflows.

36. One thought, fills immensity.

37. Always be ready to speak your mind, and a base man will avoid you.

38. Every thing possible to be believ'd is an image of truth.

39. The eagle never lost so much time, as when he submitted to learn of the crow.

40. The fox provides for himself, but God provides for the lion.

41. Think in the morning. Act in the noon. Eat in the evening. Sleep in the night.

42. He who has suffer'd you to impose on him knows you.

43. As the plow follows words, so God rewards prayers.

44. The tygers of wrath are wiser than the horses of instruction.

45. Expect poison from the standing water.

46. You never know what is enough unless you know what is more than enough.

47. Listen to the fools reproach! it is a kingly title!

48. The eyes of fire, the nostrils of air, the mouth of water, the beard of earth.

49. The weak in courage is strong in cunning.

50. The apple tree never asks the beech how he shall grow, nor the lion, the horse, how he shall take his prey.

51. The thankful reciever bears a plentiful harvest.

52. If others had not been foolish, we should be so.

53. The soul of sweet delight, can never be defil'd.

54. When thou seest an Eagle, thou seest a portion of Genius, lift up thy head!

55. As the catterpiller chooses the fairest leaves to lay her eggs on, so the priest lays his curse on the fairest joys.

56. To create a little flower is the labour of ages.

57. Damn, braces: Bless relaxes.

58. The best wine is the oldest, the best water the newest.

59. Prayers plow not! Praises reap not!

60. Joys laugh not! Sorrows weep not!

61. The head Sublime, the heart Pathos, the genitals Beauty, the hands & feet Proportion.

62. As the air to a bird of the sea to a fish, so is contempt to the contemptible.

63. The crow wish'd every thing was black, the owl, that every thing was white.

64. Exuberance is Beauty.

65. If the lion was advised by the fox, he would be cunning.

66. Improvement makes strait roads, but the crooked roads without Improvement, are roads of Genius.

67. Sooner murder an infant in its cradle than nurse unacted desires.

68. Where man is not nature is barren.

69. Truth can never be told so as to be understood, and not be believ'd.

No creo q en el mundo se hayan dicho tantas mentiras y difamaciones sobre un partido político como con Ciutadans en tan pocos días.
a resistir...

Hola! Quiero y puedo decir que desde hace tiempo no estaba tan nervioso cómo la noche del pasado 1 de Noviembre mientras se hacía el recuento de votos de las elecciones autonómicas y ante la posibilidad de que no o sí entráramos finalmente en el Parlament de Catalunya. Porque entrar en éste momento era básico, obligado y esencial. Gracias por vuestra iniciativa. Gracias Ciutadans.